此文是为了完成关于暑假的测量部分，设计水平控制网除了要用COSA还得看看《控制测量》。据说当年有位负责任的老教师一学期只讲了《控制测量（上）》，到期末时才知道教学计划要求讲完上下两册，课时压缩得真紧哦，希望马克思、邓小平、毛泽东的课程像此学习。
灯塔县1：10000地形图，图名大沟，图号K-51-91-(39)。布网形式如下：
假设AF两点为已知点，A~H通视良好。
我想尽量贴近实际设计，开始就遇到了麻烦。虽然假设A、F控制点已知，却不知道它们在北京54坐标系下的实际坐标。想得到坐标只好在CAD中查看，但是得到的将是相对点位坐标。那么可以用相对坐标进行设计吗？逆向推导一下。
先假设可以用相对坐标。这需要大沟这儿满足这两个条件。①测区范围较小。在书上找到的标准说要小于100km²。②已知点A、F距离中央子午线较近。只找到笼统地标准说在10km以下。
如果满足了这两个条件，在布设并观测完成了所有的数据后，就可以直接进行控制网平差，不用进行方向和距离改化。即虽然图纸下面写着使用1954年北京坐标系，但实际上和CAD平面中截取的无区别。
下面看是否满足那两个条件。这是1:1万的大比例尺地图，测区范围25km²＜100km²，满足条件一。A、F两点图上看大致的Y坐标是41 532km、41 533km，也就是距离中央子午线32和33km，大于10km，不满足条件二。
真是为难了~这幅图是3°带投影，最边缘是167km，30+看起来也不是那么边缘。没办法只好勉强在CAD里量相对坐标了。
在CAD中得到的坐标A(4595700m,41 532000m)，F(4594494.9710m,41
532522.3625m)，我把这两个点移动到实地附近，虽然仍然是相对坐标，但是看起来像那么回事~
终于步入正题了，按照《城市测量规范》（CJJ8-99），四等三角网边长要求在1~6km，我设计的四等网GD边最长1803m，AB边最短562m，此外还有BC、AE、EF、GF、FH都小于1km，不符合要求！设计时真是大意了，考虑不周。我想原因出在一开始，我在地形图未缩放到和实地一样大小时进行了设计，当时只注意到了通视问题，没有量距离。并且和实地比例不是1:1，即使量得距离也不能直观和标准比对。上面为了得到与实地形似的坐标值，我将图幅进行了缩放，以A点为基准把图幅和控制网一起移到了实地位置，才捕捉到了F点坐标。这样经过缩放后量距离才发现不合格，悲剧了。重新设计！
这次尽力把边长设计成大于1km如上图，最短边1001m，最长边1893m。但是还不行，15条边长平均下来刚刚1027m，不符合平均边长2km的要求，图幅就这么大，如果要提高边长只有减少控制点，减去一个控制点,例如:
AG通视良好，我就把E点减去了。这样13条边平均1144m，比刚才提高了一百多米，还是达不到2km。这是减少控制点的问题吗？想了想这样解释呢，四等三角网是在二等控制网下加密的，得到的每个点要求控制面积20km²，所以平均每幅1:1万的图有一个四等点，而我在这幅图上假设了两个已知点（并且AF很近）所以才达不到要求的平均边长。四等三角网起算边相对中误差要小于1/80 000（加密网），且为保证1：500地形图需要最弱边相邻点中误差不应超过5cm，那么满足相距1km的AF为起算边，就要求AF点中误差不能超过1.25cm。相反如果能保证中误差1.25cm我认为就可以用AF加密，即使AF是1066m。用水平面代替水准面10km距离误差0.8cm，所以AF的中误差在1.25cm内，可以用AF作已知点起算。
设计网型选用最后的这个，其它条件如三角形的内角不得小于30°，特殊情况可放宽到25°也符合。
推下来这么罗嗦，也许把自己都绕进去了。总之按照自己的想法得到了自己想要的答案，这回真的要开始了，放在下篇博文吧~
P.S.在前面我采用了未经投影的平面坐标，并自己认为有些牵强，但后来在《城市测量规范》（CJJ8-99）看到这样写“面积小于25km²的城镇，可不经投影采用假定平面直角坐标系统，在平面上直接计算。”其中并没有要求在其它材料上找到的条件，所以安规范这样假设是可以的。
没有评论:
发表评论