空间参考（下）

接着上一篇说，武汉大学.mxd的问题就是图层以及底图未与实际坐标配准。你看的教程理解有误区，你问“如何知道底图十字线的坐标”以便和底图配准。这好比项羽做在凳子上要把自己抬起来。教程中的底图有轮廓线角表有经纬度，而你的底图没有。

你做的工作并没配准底图，底图保持了原地不动。

 所以需要校园控制点的坐标，工科学校都有很多，实习实验总要用。如果你有食堂楼角的坐标就用那点配准，有宿舍楼角的坐标就用那点，而不是根据底图十字线配准，因为你没有它的坐标，控制点还要均匀分布。在google earth上看校园大概位于114°20′~114°22′间，所以之前你选用的Beijing_1954_GK_Zone_20是正确的。

为了得到几个控制点我在Google earth上选了两个点（这样作是不对的，因为GE提供的分辨率很低，只是为了拽到大致的范围瞎弄，你应该拿到精确的控制点）

 GE是地理坐标，分别为30°32'27.67"北114°21'19.59"东；30°32'27.15"北114°21'43.45"东。这样就配准底图吧。

 点击Georeferencing下的Auto Adjust配准后底图就跑到正确的位置了，而原来位置剩下了你原先在错误位置上矢量化的部分图层。

 所以应该先把底图弄到正确的位置上来，然后矢量化，不过也没关系，把那些图层同样拽过来就OK了。祸不单行，又有新问题了。

如上图，配准后底图缩小了些，为什么缩小？可能是在GE上找的控制点太不精准，那么这缩小就不应该，但实际上配准该不该有变化呢？我不知道耶。那么假设有一幅小比例尺地形图没达到比例尺精度，虽然按照要求不能够根据它矢量化，但是就是拿它进行矢量化了呢，那么配准后底图就肯定被拉大了，我是这样想的。所以有了这个问题，即：“是不是达到规定比例尺精度的栅格图配准后理论上不产生缩放？”瞎想的~

抛开上面的问题，如果要把他们弄吻合，可以使用缩放（Scale）命令。在Customize中的Command选项卡中添加。

最后保存编辑，打开空白ArcMap，加载“面”图层，这回就没有警告提示范围不一致了^_^